Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1281/26
Провадження № 2/204/5247/26
УХВАЛА
про витребування доказів
12 жовтня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 жовтня 2026 року разом із відзивом на позовну заяву, представницею відповідача адвокаткою Гасановою М.Ю., подано клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 04.07.2021 року по 03.05.2026 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що достовірно підтвердити реальний рух коштів по особовому рахунку відповідача, на який було встановлено кредитний ліміт відповідно до кредитного договору від 04.07.2021 року, та дослідити реальний розмір заборгованості можливо лише за умови ознайомлення з випискою з особового рахунку для погашення заборгованості за весь період з дня укладення зазначеного договору і до дати повного його виконання, складеною АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохав про проведення розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач та його представниця в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищевказана інформація є необхідною для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 04.07.2021 року по 03.05.2026 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
The court decision No. 140624852, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 573/1281/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: