Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження
15 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4611/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;
відповідача-2: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 41
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у подальшому уточненим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення листа в частині щодо доставлення ОСОБА_1 , який став підставою для розшуку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести коригування у систему «Оберіг» та виключити із системи «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області щодо внесення та перебування в базі інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформації про ОСОБА_1 як особи, яка перебуває у розшуку;
- зобов`язання Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області виключити інформацію про ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.52-53).
12.10.2026 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка за своєю правовою природою є заявою про відмову від позову (а.с.66).
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись ст.ст.189, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі №340/4611/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали 15 жовтня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 140616342, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/4611/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: