Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
15 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4705/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;
відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною та скасування постанови у формі довідки №2026-0508-2004-2593-3 від 08.05.2026 р. військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на медичне обстеження та проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.98-99).
09.10.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на медичне обстеження та проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби (а.с.116-118).
З огляду на ордер №ВА 1144751 від 08.07.2026 р., у представника відсутні обмеження на подання заяви про відмову від позову (а.с.9).
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись ст.ст.189, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.
2. Закрити провадження у справі №340/4705/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на медичне обстеження та проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби.
3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали 15 жовтня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 140616340, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/4705/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: