Court ruling № 140614740, 15.10.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

15 жовтня 2026 року м. Житомир

справа № 240/24870/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/24870/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з рішенням суду від 11 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обчислення з 01 червня 2025 року пенсії ОСОБА_1 , виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 червня 2025 року пенсію по інвалідності, передбачену статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням заробітної плати, взятої за роботу в зоні відчуження з 05 травня 1986 року по 08 серпня 1986 року, згідно з довідкою виданою Державним територіальним галузевим об"єднанням "Південно-західна залізниця" Коростенська дистанція цивільних споруд і водопостачання" №163 (без дати), без обмеження її максимальним розміром.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 залишено без змін.

18 вересня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №69227/26) про внесення виправлень у судове рішення.

Зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявив, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішенні суду не вірно вказаний період роботи згідно довідки № 163 (без дати) виданою Державним територіальним галузевим об`єднанням "Південно-західна залізниця" Коростенська дистанція цивільних споруд і водопостачання", а саме вказано дату "з 05 травня 1986 року по 08 серпня 1986 року", замість правильної - "з 04 серпня 1986 року по 05 серпня 1986 року".

Наголошує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на системний аналіз чинних норм права, положеннями КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи судом встановлено, що пенсію по інвалідності, як ліквідатору аварії на ЧАЕС позивачу призначено попередньо з розрахунку заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 році на підставі довідки, виданої Державним територіальним галузевим об`єднанням "Південно-західна залізниця" Коростенська дистанція цивільних споруд і водопостачання" №163 (без дати), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 1) Серія НОМЕР_1 , довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ЖИЗ № 078283 від 19.02.2002.

Водночас, з 01.06.2025 відповідачем перераховано пенсію позивача без урахування заробітної плати згідно з довідкою, виданою Державним територіальним галузевим об"єднанням "Південно-західна залізниця" Коростенська дистанція цивільних споруд і водопостачання" №163 (без дати) за період роботи в зоні відчуження з 05.05.1986 по 08.08.1986.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що з метою належного захисту порушеного права позивача, слід зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.06.2025 пенсію по інвалідності, передбачену статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням заробітної плати, взятої за роботу в зоні відчуження з 05 травня 1986 року по 08 серпня 1986 року, згідно з довідкою виданою Державним територіальним галузевим об`єднанням "Південно-західна залізниця" Коростенська дистанція цивільних споруд і водопостачання" №163 (без дати), без обмеження її максимальним розміром.

Таким чином, судом під час розгляду даної справи не допущено описки, оскільки вказано дані, з урахуванням досліджених судом доказів, наданих позивачем в обґрунтування доводів позовної заяви.

Підсумовуючи наведе, підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні відсутні, а тому суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні відклалося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 24.08.2026 по 06.10.2026.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №240/24870/25, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко