Court ruling № 140613993, 14.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31976/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФОРМУВАННЯ «ЗОРЯ» до Слов`янської сільської військової адміністрації Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФОРМУВАННЯ «ЗОРЯ» до Слов`янської сільської військової адміністрації Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Слов`янської сільської військової адміністрації Синельниківського району Дніпропетровської області, яка полягає у неприйнятті передбаченого Податковим кодексом України рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря» від 04.08.2026 про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря», кадастрові номери та площа яких зазначені в заяві від 04.08.2026, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами та про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря» пільги з місцевих податків і зборів, а саме: зі сплати єдиного податку ІV групи та мінімального податкового зобов`язання з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року за земельні ділянки;

-зобов`язати Слов`янську сільську військову адміністрацію Синельниківського району Дніпропетровської області прийняти рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря», кадастрові номери та площа яких зазначені в заяві від 04.08.2026, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами;

-зобов`язати Слов`янську сільську військову адміністрацію Синельниківського району Дніпропетровської області прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря» пільги з місцевих податків і зборів, а саме: зі сплати єдиного податку ІV групи та мінімального податкового зобов`язання з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року за земельні ділянки, кадастрові номери та площа яких зазначені в заяві від 04.08.2026;

-зобов`язати Слов`янську сільську військову адміністрацію Синельниківського району Дніпропетровської області після прийняття рішення про визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря», кадастрові номери та площа яких зазначені в заяві від 04.08.2026, потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, а також про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроформування «Зоря» пільги з місцевих податків і зборів, а саме: зі сплати єдиного податку ІV групи та мінімального податкового зобов`язання з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року за земельні ділянки, направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відповідну інформацію про таке рішення із зазначенням кадастрових номерів відповідних земельних ділянок у порядку, передбаченому підпунктом 12.4.6 пункту 12.4 статті 12 Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу надати докази сплати судового збору.

13 жовтня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон