Court ruling № 140610839, 15.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.10.2026
Case No.
911/2978/26
Document №
140610839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2978/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БРАНД МАЙСТЕР», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «СС-СЕРВІС», Київська обл.простягнення 419623,16 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БРАНД МАЙСТЕР» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-СЕРВІС» (далі - відповідач) про стягнення 419623,16 грн., з яких 385903,50 грн. основного боргу, 24948,91 грн. інфляційних втрат, 8770,75 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно з видатковими накладними від 26.09.2025 № 1183 на суму 262792,08 грн, від 08.10.2025 № 1225 на суму 351977,40 грн, від 09.01.2026 № 17 на суму 508411,80 грн, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 385903,50 грн., на суму якої за час прострочення позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних у заявлених до стягнення розмірах.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 24.09.2026 про огляд електронного доказу за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 128 розділу VII «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх її підсистем (модулів) справи можуть формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачена можливість формування матеріалів судової справи в електронній або змішаній (паперовій та електронній) формі за відповідним рішенням судді.

Ураховуючи наявні в суді можливості та необхідність формування і зберігання матеріалів даної справи у паперовій та електронній формах, суд дійшов висновку про здійснення розгляду (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд (формування та зберігання) справи № 911/2978/26 здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.12.2026 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

7. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно з видатковими накладними від 26.09.2025 № 1183 на суму 262792,08 грн, від 08.10.2025 № 1225 на суму 351977,40 грн, від 09.01.2026 № 17 на суму 508411,80 грн; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

9. Відповідачу у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання від 24.09.2026 про огляд електронного доказу за його місцезнаходженням.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140610839 ?

Документ № 140610839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140610839 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140610839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140610839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140610839, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 140610839, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 140610839 refers to case No. 911/2978/26

This decision relates to case No. 911/2978/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140610838
Next document : 140610840