Court ruling № 140609331, 15.10.2026, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.10.2026
Case No.
2-46/2012
Document №
140609331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-46/2012

Провадження № 6/508/61/26

У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2026 р. селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», адвоката Шидерова Наталії Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

15 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», адвоката Шидерова Наталії Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції.

У заяві представник позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», адвокат Шидерова Наталія Сергіївна зазначає, що не має можливості прибути на судове засідання, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд зазначеної справи у режимі відеоконференції.

Просить суд задовольнити її заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положень про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. ч. 1,2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне, що заява представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», адвоката Шидерова Наталії Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», адвоката Шидерова Наталії Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 2-46/2012 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікова Ганни Олександрівни про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №2-46/2012, котре призначене на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали направити до електронного кабінету АТ «Ощадбанк» в системі «Електронний суд» - 09328601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140609331 ?

Документ № 140609331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140609331 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140609331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140609331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140609331, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 140609331, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 140609331 refers to case No. 2-46/2012

This decision relates to case No. 2-46/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140600274
Next document : 140609335