Court ruling № 140606539, 15.10.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

про залучення захисника

15 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні для здійснення захисту за призначенням, подане у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_5 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_6 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_7 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_15

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,

- захисників (адвокатів) ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та (у режимі відео конференції) ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований), ОСОБА_7 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований), ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України.

06 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_22 в якій вона зазначила, що договір про надання правової допомоги укладений між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 припинено, конфіденційна розмова між захисником та підзахисним відбулася та не потребує надання додаткового часу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_22 просила залучити ОСОБА_3 захисника до участі у судовому засіданні для здійснення захисту за призначенням, у даному кримінальному провадженні, оскільки строк дії договору про надання правничої допомоги з обвинуваченим закінчився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив залучити йому захисника до участі у судовому засіданні для здійснення захисту за призначенням, у даному кримінальному провадженні, оскільки строк дії договору про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_22 закінчився, укласти договір з іншим адвокатом він не має фінансової можливості.

Прокурор ОСОБА_15 не заперечив проти залучення ОСОБА_3 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням для надання йому правової допомоги при розгляді кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з врахуванням вимог КПК України, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вище зазначено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення йому захисника для здійснення його захисту під час судового провадження, слід задовольнити.

Керуючись: ст.42, 49, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. Зарудкою, 33 офіс 603), забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення захисту його прав у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України.

Явку захисника забезпечити в судове засідання на 09:30 год. 29 жовтня 2026 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 а (зал судових засідань)

Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_23