Court ruling № 140600271, 14.10.2026, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 523/17692/26

Номер провадження 6/508/68/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 67869966, відкритому на підставі виконавчого напису № 45544 від 24.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Онлайн фінанс».

Ухвалою судді Пересипського районного суду м.Одеси від 07.09.2026 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список № 21145-01-7587 Укрпошта Документи з описом вкладення.

При цьому, згідно зазначеного Списку та опису вкладення до Списку, направленого на ім`я ОСОБА_1 , направлення копії заяви з додатками було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 01.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником було направлено примірник заяви з додатками не за місцем реєстрації боржника.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з заявою по суті в електронній формі, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення боржнику заяви з копіями доданих до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії заяви з додатками боржнику та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно: надати суду докази надсилання боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) копії заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо зачявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ