Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
14.10.2026 Справа №607/5635/23 Провадження №1-кп/607/881/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 , заставодавця ОСОБА_15 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №12022211040001501 та №12023210000000307, на підставі обвинувальних актів стосовно:
1. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;
2. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
3. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання і повернення коштів заставодавцю, а також зменшення розміру застави до мінімальної межі, визначеної ч.5 ст.182 КПК України для відповідної категорії кримінального правопорушення та повернення заставодавцю ОСОБА_15 різниці між фактично внесеною і визначеною судом заставою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2026 року в 17 год. 00 хв.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 140596036, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/5635/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: