№ 140595872, 13.10.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/7201/26

пр.№ 3/464/2501/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.122 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2026 о 13:03 год на вул. Гориня, 7 у м.Львові, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_2 , здійснив маневр обгону іншого транспортного засобу на відстані ближче ніж 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6.в ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що після вимоги працівників поліції не зупинився, оскільки злякався та послухав своїх товаришів, які були разом з ним в автомобілі, а тому продовжив їхати, намагаючись втекти від працівників поліції, та при цьому порушував правила дорожнього руху.

Законний представник ОСОБА_2 надала пояснення про те, що її син - ОСОБА_1 разом з товаришами придбали поламаний автомобіль для ремонту та подальшого перепродажу його. Під час вказаних в протоколі подій її з чоловіком не було у Львові, про такі дії сина вона не знала, та думала, що він не буде сідати за кермо, оскільки не має права керування транспортними засобами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №108143 від 23.09.2026, відеозаписом з відеореєстратора, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими під час розгляду справи.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК