Decision № 140595539, 13.10.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12970/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 26.02.2024 відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, а 08.01.2025 за допомогою OTP-пароля уклав кредитний договір на умовах послуги «Оплата частинами» на суму 20 507 грн строком на 16 місяців зі ставкою 0,12 % річних. Позивач надав кредитні кошти, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 16 841.25 грн, в тому числі 16 828.95 грн заборгованість за тілом кредиту; 12.30 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Заяви ( клопотання) учасників справи.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

30.09.2026 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання та поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

09.10.2026 позивач подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання, призначене на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

13.10.2026 позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2026 постановлено провести судове засідання, призначене на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з представником позивача Мороз І.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, при цьому судове засідання, призначене на 01.10.2026, було відкладено за його заявою, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. З огляду на викладене суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог статей 280281 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим з використанням ОТР пароля підписав заяву б/н від 26.02.2024.

У подальшому відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 08.01.2025, який складається із заяви про надання кредиту «Оплата частинами» 25010837963927, паспорта кредиту та графіка платежів за споживчим кредитом. Відповідно до погоджених сторонами умов договору, розмір кредиту становить 20 507 грн, строк кредитування 16 місяців, процентна ставка 0,12 % річних (пункт 2.4 заяви). Погашення кредиту передбачено щомісячно рівними частинами відповідно до графіка погашення кредиту (пункт 2.5 заяви).

Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) підтверджується дата відкриття карткового рахунку та зміни кредитного ліміту.

Випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період за період 08.01.2025 - 11.08.2026 підтверджується рух кредитних коштів по карткам.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 09.08.2026 склала 16 841.25 грн, в тому числі: 16 828.95 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем було сплачено 2 662,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.01.2025 в розмірі 16 841.25 грн, яка складається з наступного: 16 828.95 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в 2 662,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/ р № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Олена ГОЛЯНА