Court ruling № 140595535, 13.10.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/19916/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участі секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в місті Ужгороді, позовну заяву адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява згідно якої просить відкликати позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, 10.01.2025 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд розцінює заяву позивача про відкликання позовної заяви, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а тому вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст.200,257,260,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Ковальчук Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул