Court ruling № 140593021, 14.10.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/8376/26

Провадження № 2-с/642/209/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 28 вересня 2026 року по справі № 642/8376/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

28 вересня 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/8376/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, МФО 334851, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») суму заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 45 571 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп. з яких:

- 34329,10 грн. за послугу з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.06.2021 по 31.08.2026;

- 1499,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2026;

- 5421,24 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2026;

- 869,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2026;

- 2601,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.08.2026;

- 846,00 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2026;

- інфляційні втрати 3,88грн.;

- 3% річних 1,46грн.; та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

12.10.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, заявляючи про повну необґрунтованість вимог стягувача, адже нарахована Стягувачем сума заборгованості є спірною. Розрахунок заборгованості, наданий підприємством, не відображає реального обсягу спожитих послуг, виконаний із помилками та потребує детальної перевірки в порядку позовного провадження.

Зазначила, що стягувачем заявлено вимоги про стягнення боргу, зокрема за періоди, які виходять за межі загального строку позовної давності (3 роки), встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України. Я маю намір скористатися своїм законним правом та заявити про застосування строку позовної давності під час розгляду справи судом.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи № 642/8376/26 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/8376/26, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/8376/26 від 28.09.2026 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, МФО 334851, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») суму заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 45 571 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло