Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2522/26
Провадження № 2/352/2007/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в суді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франколаб» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франколаб» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою судді від 06.10.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
14.10.2026 року від представника позивача Жарського Т.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2026 року об 11:00 год. та усіх інших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі його у судовому засіданні через проблеми зі здоров`ям.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Жарського Т.В. та проводити судове засідання призначене на 05.11.2026 року об 11:00 год. та усі інші судові засідання з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю у ньому представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Жарського Т.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Франколаб» адвокату Жарському Тарасу Володимировичу у судовому засіданні 05.11.2026 року об 11:00 годині та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франколаб» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити представнику позивача, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
The court decision No. 140591008, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 352/2522/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: