Court ruling № 140590771, 14.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19220/26

Провадження № 1-кс/344/7269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 62025140150000397 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють незаконну порубку лісо деревини на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконну добуту деревину збувають зацікавленим особам за готівку з метою власного збагачення.

Так за результатами проведення досудового розслідування встановлено, що під керівництвом лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час проведення вибіркових, прохідних, суцільних, суцільно санітарних рубок здійснено розкрадання деревини.

Встановлено, що рубки проводились на підставі наступних лісорубних квитків 20250616-000249; 20250617-000257; 20250704-000460; 20250704-000593; 20250704-000488; 20250628-000058; 20250704-000511; 20250705-000083; 20250628-000092; 20250623-000271; 20250408-000409; 20250514-000388; 20250628-000064; 20250623-000190; 20250705-000140; 20250705-000155; 20250705-000085; 20250705-000098; 20250707-000643; 20250707-000653; 20250704-000720; 20250623-000252; 20250704-000564; 20250628-000067; 20250705-000101; 20250705-000114; 20250623-000265; 20250702-000573; 20250628-000088; 20250513-000526; 20250702-000578; 20250206-000289; 20250702-000479; 20250702-000500; 20250623-000263; 20250616-000242; 20250214-000455; 20250702-000525; 20250531-000014; 20250520-000239; 20250304-000182; 20250705-000079; 20250705-000032; 20250705-000024; 20250705-000038; 20250705-000041; 20250705-000134; 20250705-000046; 20250616-000244; 20250531-000017; 20250628-000073; 20250705-000016; 20250705-000127; 20250623-000268; 20250705-000005; 20250704-000781; 20250704-000751.

Внаслідок розкрадання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деревини та збут її зацікавленим особам у її придбані утворилась нестача деревини на складах. Станом на даний час відбувається фальсифікація документів та вносяться неправдиві відомості до них в тому числі і до системи електронного обліку деревини.

З метою встановлення об`єму розкраденої деревини службовими особами, органу досудового розслідування необхідно провести огляд складських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 (верхній, проміжний, нижній), а також лісових ділянок де проводились рубки до згаданих вище лісорубних квитках з метою визначення наявних залишків деревини.

У відповідності до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.04.2026 установлено, що майстрами лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті допущення нестачі лісопродукції на складі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдано матеріальної шкоди (збитків) державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 287 695,00 грн.

В подальшому призначено судову економічну експертизу з метою встановлення чи підтверджується документально розрахунок розміру матеріальної шкоди (збитків) в сумі 2 287 695,00 гривень, що встановлена довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.04.2026, завданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті недостачі деревини дров`яної різних порід в об`ємі 1218,691 м.куб. на складі «франко-трель» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, органу досудового розслідування необхідно провести судові почеркознавчі експертизи з метою встановлення ким виконанні записи та підписи в документах, що стали підставою для виписання (реалізації) дров паливних із ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від наступних громадян:

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Зелена;

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , с. Зелена;

ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Зелена;

ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Зелена,

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Зелена;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , с. Зелена;

ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Зелена;

ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , с. Зелена;

ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , с. Пасічна;

ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Установлено, що документи із вільними взірцями почерку та підпису вказаних вище осіб містяться у ІНФОРМАЦІЯ_18 , що за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пасічна.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме документів на яких містяться взірці почерку та підпису:

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Зелена;

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , с. Зелена;

ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Зелена;

ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Зелена,

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Зелена;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , с. Зелена;

ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Зелена;

ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , с. Зелена;

ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , с. Пасічна;

ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 62025140150000397 відомості про яке, 19.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пасічна, а саме: оригіналів документів, на яких містяться вільні взірці почерку та підпису:

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Зелена;

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , с. Зелена;

ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Зелена;

ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Зелена,

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Зелена;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , с. Зелена;

ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Зелена;

ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , с. Зелена;

ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , с. Пасічна;

ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, на яких містяться вільні взірці почерку та підпису:

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Зелена;

ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , с. Зелена;

ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Зелена;

ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Зелена,

ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Зелена;

ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , с. Зелена;

ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Зелена;

ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , с. Зелена;

ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , с. Пасічна;

ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що за адресою: Івано-Франківська область Надвірнянський район с. Пасічна.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1