Court ruling № 140590736, 13.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2246/26

Провадження № 1-і/344/78/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ТОВ «АМІ-ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться клопотання представника заявника ТОВ «АМІ-ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса: prok2322@ukr.net), оскільки він не має можливості прибути до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю місця роботи (м. Київ) від Івано-Франківського міського суду та введенням на території України воєнного стану.

Окрім того, адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса: lavrik_yuriy@ukr.net), оскільки він не має можливості прибути до суду.

Учасники провадження не заперечили щодо клопотання прокурора та адвоката про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, беручи до уваги неможливість безпосередньої участі прокурора та адвоката у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання з прокурором ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_8 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене 13.10.2026 року о 13 год 00 хв щодо розгляду клопотання представника заявника ТОВ «АМІ-ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна проводити за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9