Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/4358/26
№ 3/207/875/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41784/04-36-04-14-11/43871069 від 24.08.2026 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сидоровою Т.В., при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ», код 43871069, податкова адреса: 51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воробйова, буд.13 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ» вчинив правопорушення, а саме: не подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2026 року №9238240856 від 05.08.2026 терміном сплати 05.08.2026, уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ за червень 2026 року №9238241467 від 05.08.2026 терміном сплати 05.08.2026 про що складено акт камеральної перевірки від 17.08.2026 №40926/04-36-04-14-06/43871069 порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України. Відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Зазначені факти підтверджуються протоколом №41784/04-36-04-14-11/43871069 від 24.08.2026 року; актом про результати камеральної перевірки від 17.08.2026 №40926/04-36-04-14-06/43871069.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 140585052, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/4358/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: