Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №466/6540/26
Провадження №2/466/4075/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Покотило М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
17 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази за клопотанням представника позивача, поданим одночасно з позовною заявою.
28 серпня 2026 року від адвоката Зачепіло З.Я. представниці ОСОБА_2 , (доньки відповідачки) до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.127).
Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 жовтня 2026 року на виконання цієї ухвали до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво є заміною сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення. Воно можливе лише щодо особи, яка набула статусу сторони у справі, тобто померла після відкриття провадження. Особа, яка померла до звернення позивача до суду, не має цивільної процесуальної правоздатності і не може бути стороною у справі. Тому залучення її правонаступників у порядку статті 55 ЦПК України, як і зупинення провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, неможливе.
Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2025 року у справі № № 204/14098/23 виснував, що якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись статтями 206, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
провадження у справі №466/6540/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2026 року.
Головуюча О.П. Федорів
The court decision No. 140575619, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6540/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: