Court ruling № 140571995, 14.10.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
14.10.2026
Case No.
487/8364/26
Document №
140571995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/8364/26

Провадження № 2/487/4995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду був здійснений автоматизований розподіл матеріалів названого позову, визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13.10.2026 від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що спір з відповідачем був урегульований до відкриття провадження у цій справі. У зв`язку з названими обставинами, просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши подані матеріали та проаналізувавши подану представником позивача заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження по даній цивільній справі не відкрито.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Крім того, при зверненні з цією позовною заявою до суду, позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджено долученим до позову платіжним дорученням за номером 6005315619297 від 04.10.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 133, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770, рахунок № НОМЕР_1 ) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням за номером 6005315619297 від 04.10.2026 у сумі 2 662,40 грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 140571995 ?

Документ № 140571995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140571995 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140571995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140571995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140571995, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 140571995, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 140571995 refers to case No. 487/8364/26

This decision relates to case No. 487/8364/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140571993
Next document : 140571998