Court ruling № 140571083, 13.10.2026, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1642/26

Провадження № 2/135/1009/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

13.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», подана представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 101614230 від 14 серпня 2024 року в розмірі 38 129,62 грн. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

За наведеним у позові розрахунком заявлена заборгованість складається з 5 500,00 грн за основною сумою кредиту, 621,00 грн за комісією за надання кредиту, 27 108,62 грн за процентами та 4 900,00 грн за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання.

На обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «Мілоан», та набуття права вимоги за договором відступлення прав вимоги № 115-МЛ/Т від 24 грудня 2024 року.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності. Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал банк».

На запит суду від 28 вересня 2026 року отримано 12 жовтня 2026 року відповідь про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Отже, відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України. Передбачених частиною четвертою цієї статті перешкод для такого розгляду немає.

Ураховуючи предмет спору та характер доказів, на які посилається позивач, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу слід розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить отримати від АТ «Універсал банк» інформацію про те, чи було емітовано платіжну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 14 серпня 2024 року, а якщо картку емітовано на інше ім`я дані відповідної особи. Також просить надати інформацію про зарахування на зазначену картку 5 500,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період із 14 серпня 2024 року до 21 серпня 2024 року.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право у встановлений строк подати обґрунтоване клопотання про їх витребування судом.

Клопотання подано разом із позовом. Заявник визначив запитувану інформацію, банк, у якого вона перебуває, та причини неможливості її самостійного отримання, пов`язані з режимом банківської таємниці.

Відомості про емітування конкретної картки на ім`я відповідача та зарахування коштів стосуються перевірки факту надання кредиту. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

Водночас вимогу про надання даних іншої особи сформульовано без визначення конкретного обсягу таких відомостей та пояснення їх необхідності для встановлення обставин заявленого спору. За наведеного обґрунтування суд не вбачає підстав для розкриття персональних даних іншого власника картки. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352; 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) інформацію про те:

4.1. Чи було емітовано платіжну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 14 серпня 2024 року. Якщо картку емітовано на інше ім`я, повідомити про цей факт без розкриття персональних даних відповідної особи.

4.2. Чи було зараховано на зазначену платіжну картку 5 500,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період із 14 серпня 2024 року до 21 серпня 2024 року.

5. У задоволенні клопотання в частині витребування даних іншої особи, на ім`я якої могла бути емітована зазначена картка, відмовити.

6. Зобов`язати АТ «Універсал банк» надати витребувану інформацію протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, будинок 13. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувану інформацію або надати її у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

7. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. До відзиву додати документи, що підтверджують надсилання його копії та доданих документів іншій стороні. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Після надходження відповіді банку надіслати сторонам її копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо отриманих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

10. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

11. Копію ухвали надіслати сторонам, а АТ «Універсал банк» для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу за встановленою зареєстрованою адресою надіслати копію позовної заяви та доданих документів у порядку статті 190 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2026 року.

Суддя