Court ruling № 140569280, 14.10.2026, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/561/26

Провадження № 2-во/391/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Капиш В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Компаніївським районним судом Кіровоградської області 07.10.2026 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 111 984,31 грн. (сто одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять одна копійка) та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, так як невірно зазначено позивача в резолютивній частині рішення щодо стягнення судових витрат, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» замість вірного «Акціонерне товариство «Ідея Банк».

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області, зазначити вірно позивача «Акціонерне товариство «Ідея Банк» замість не вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Керуючись ст.ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2026 року у справі № 391/561/26 (2/391/500/26) за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення, зазначити вірно позивача «Акціонерне товариство «Ідея Банк» замість не вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Капиш