Court ruling № 140567652, 06.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/122/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/2649/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитори:

1/ Анастюк Олександр Сергійович,

2/ Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

3/ Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК,

4/ Акціонерне товариство СЕНС БАНК,

5/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ,

боржник Фізична особа-підприємець Логвиновський Сергій Миколайович (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця,

представники сторін не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2649/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013).

Ухвалою суду від 27.11.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 фізичну особу-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича.

19.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника за № 78776.

08.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича надійшло клопотання вих. № 08/08/26-02 про призначення судового засідання для розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією зазначив, що під час здійснення процедури погашення боргів ним вжито передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів щодо виявлення майна боржника, перевірки його майнового стану, формування ліквідаційної маси та встановлення можливості задоволення вимог кредиторів.

За результатами проведеної роботи керуючим реалізацією встановлено відсутність майна, яке підлягає реалізації у процедурі погашення боргів та за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредиторів.

До клопотання додано, зокрема, підсумковий звіт керуючого реалізацією, реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів, документи щодо голосування кредиторів, відомості про ліквідаційну масу та докази направлення відповідних документів учасникам справи.

З наданого протоколу зборів кредиторів, складеного 08.08.2026 за результатами голосування шляхом опитування, вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення схвалити підсумковий звіт керуючого реалізацією від 19.07.2026 та зобов`язати керуючого реалізацією подати його до Господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026 призначено судове засідання для розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією та вирішення питання щодо завершення процедури погашення боргів боржника і закриття провадження у справі на 06.10.2026 об 11 год. 15 хв.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав керуючого реалізацією надати актуалізований реєстр вимог кредиторів з урахуванням усіх грошових вимог, визнаних судом після складання підсумкового звіту, за наявності змін уточнений підсумковий звіт, письмові пояснення щодо стану ліквідаційної маси боржника, результатів її формування та наявності або відсутності майна, за рахунок якого можливе подальше задоволення вимог кредиторів.

23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від керуючого реалізацією надійшло клопотання вих. № 23/09/26-05 про долучення доказів до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 17.09.2026 керуючим реалізацією подано письмові пояснення щодо стану ліквідаційної маси боржника, результатів її формування та неможливості подальшого задоволення вимог кредиторів, звіт про проведення процедури погашення боргів від 23.09.2026 та реєстр вимог кредиторів станом на 15.09.2026.

Крім того, 06.10.2026 від керуючого реалізацією надійшло клопотання вих. № 06/10/26-01 про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру вимог кредиторів станом на 06.10.2026.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що в оновленому реєстрі виправлено технічну описку щодо відображення грошових вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме суму 877,69 грн штрафних (фінансових) санкцій віднесено до вимог другої черги.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи та враховує їх під час розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією.

У судове засідання 06.10.2026 представники кредиторів, боржник та керуючий реалізацією не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки явку учасників справи ухвалою суду від 17.09.2026 визнано необов`язковою, а наявні матеріали є достатніми для розгляду підсумкового звіту, суд вважає за можливе розглянути питання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, підсумковий звіт керуючого реалізацією, письмові пояснення, реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів, відомості про ліквідаційну масу та інші подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника фізичної особи застосовуються судові процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановою про визнання боржника банкрутом вводить процедуру погашення боргів боржника та призначає керуючого реалізацією майна.

За змістом статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, яке підлягає реалізації у процедурі погашення боргів, становить ліквідаційну масу, за винятком майна, яке відповідно до положень цього Кодексу не включається до її складу.

Керуючий реалізацією здійснює заходи щодо виявлення, інвентаризації та реалізації майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому законом порядку.

Як убачається з поданих матеріалів, керуючим реалізацією проведено перевірку майнового стану боржника, здійснено заходи щодо виявлення належного йому нерухомого та рухомого майна, майнових прав, коштів на банківських рахунках та інших активів.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наявність відомостей щодо такого майна:

1. Житловий будинок загальною площею 212,3 кв. м, житловою площею 149,5 кв. м, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. 33.

2. Земельна ділянка площею 0,1307 га, кадастровий номер 2323081200:04:006:0044, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. 33.

3. Земельна ділянка площею 0,0996 га, кадастровий номер 2323081200:03:007:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Згідно з частиною шостою статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, у межах установлених цією нормою площ, за умови, що воно не є предметом забезпечення, а також інше майно, визначене цією нормою.

Судом досліджено наявні у матеріалах справи документи щодо правового статусу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням підтвердженого правового статусу зазначеного майна суд виходить із того, що воно не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси боржника відповідно до частини шостої статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд враховує, що відповідне нерухоме майно розташоване на території Мелітопольського району Запорізької області, яка перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

Тимчасова окупація зазначеної території об`єктивно ускладнює доступ до майна, його огляд, оцінку, організацію продажу та передачу покупцеві. Водночас суд зазначає, що сама собою тимчасова окупація території не є передбаченою Кодексом України з процедур банкрутства самостійною підставою для виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Вирішальне значення для визначення правового режиму зазначених об`єктів мають установлені законом умови невключення відповідного майна до ліквідаційної маси.

Крім того, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2026 зі складу ліквідаційної маси фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича виключено 1/2 частку у праві власності на транспортний засіб CITROEN BERLINGO та 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323081200:03:007:0058 площею 0,0996 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Івана Франка, буд. 20.

Зазначена ухвала суду підлягає врахуванню під час визначення складу ліквідаційної маси боржника.

Отже, майнові об`єкти, виключені зі складу ліквідаційної маси ухвалою суду від 10.07.2026, не можуть бути реалізовані керуючим реалізацією у межах цієї процедури.

З поданих керуючим реалізацією письмових пояснень убачається, що ним також здійснено перевірку наявності коштів на банківських рахунках боржника, корпоративних прав, іншого рухомого та нерухомого майна, майнових прав та інших можливих активів.

За результатами проведених заходів наявності коштів на банківських рахунках боржника, які могли б бути спрямовані на погашення вимог кредиторів, не встановлено.

Інших активів, які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси та можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів, керуючим реалізацією не виявлено.

Таким чином, суд установив, що за результатами здійснення процедури погашення боргів боржника майно, яке підлягає реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, з дотриманням установленої Кодексом черговості.

Згідно з матеріалами справи активи боржника у процедурі погашення боргів не реалізовувалися, кошти від реалізації майна до ліквідаційної маси не надходили, у зв`язку із чим вимоги кредиторів залишилися незадоволеними.

Судом також досліджено актуалізований реєстр вимог кредиторів, поданий керуючим реалізацією 06.10.2026.

Відповідно до зазначеного реєстру до складу визнаних судом грошових вимог кредиторів включено вимоги: ОСОБА_1 905 344,80 грн; Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 189 754,71 грн; Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 423 300,68 грн; Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 575 233,25 грн; Головного управління ДПС у Запорізькій області 8 883,79 грн.

Загальний розмір зазначених вимог становить 2 102 517,23 грн, з яких 25 915,20 грн судовий збір, відображений у розділі III реєстру як вимоги, що задовольняються позачергово.

Розмір вимог кредиторів без урахування судового збору становить 2 076 602,03 грн.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, які керуючим реалізацією включено до актуалізованого реєстру вимог кредиторів.

Судом також досліджено протокол зборів кредиторів від 03.08.2026, складений 08.08.2026 за результатами проведення голосування шляхом опитування.

З матеріалів протоколу вбачається, що кредиторами з правом вирішального голосу на зборах були Анастюк Олександр Сергійович із кількістю голосів 900 та Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із кількістю голосів 185.

Загальна кількість голосів кредиторів із правом вирішального голосу становила 1085.

У голосуванні взяв участь кредитор ОСОБА_1 із кількістю голосів 900, що становить приблизно 83 відсотки загальної кількості голосів.

За результатами голосування кредиторами прийнято рішення схвалити підсумковий звіт керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича від 19.07.2026 та зобов`язати керуючого реалізацією подати його до Господарського суду Запорізької області для розгляду.

Кредитор Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», який відповідно до протоколу брав участь у зборах із правом дорадчого голосу, утримався від голосування щодо зазначеного питання.

Суд зазначає, що рішення зборів кредиторів про схвалення підсумкового звіту є обставиною, яка підлягає врахуванню під час розгляду звіту керуючого реалізацією, однак не звільняє суд від обов`язку самостійно перевірити повноту вчинених керуючим реалізацією заходів та наявність передбачених законом підстав для завершення процедури погашення боргів боржника.

Оцінивши подані документи у сукупності, суд дійшов висновку, що керуючим реалізацією здійснено необхідні заходи щодо встановлення майнового стану боржника, виявлення його активів, визначення складу ліквідаційної маси та перевірки можливості задоволення вимог кредиторів.

Доказів наявності іншого майна боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації, матеріали справи не містять.

Суд також враховує, що відсутність ліквідаційної маси у цій справі зумовлена не лише фактичними перешкодами, пов`язаними з тимчасовою окупацією окремих територій, а й установленим правовим режимом виявленого майна, яке відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає включенню до ліквідаційної маси або виключене з неї судовим рішенням.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Із протоколу зборів кредиторів убачається, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого нараховувалася, однак не виплачувалася.

Разом із тим станом на дату розгляду підсумкового звіту заява арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича про затвердження звіту щодо нарахування та виплати грошової винагороди або про її стягнення до суду не надходила.

Отже, питання про затвердження чи стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого не є предметом розгляду в цьому судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, а також виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, якщо вони не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Суд зазначає, що завершення процедури погашення боргів фізичної особи та звільнення її від боргів є передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства правовими наслідками належного проведення відповідної процедури.

При цьому застосування таких наслідків можливе за умови встановлення судом відсутності передбачених Кодексом обставин, які перешкоджають звільненню боржника від боргів.

Матеріали справи не містять установлених судом обставин, які б свідчили про наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відмови у звільненні боржника від боргів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що підсумковий звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича про проведення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича підлягає затвердженню, процедура погашення боргів боржника завершенню, а провадження у справі № 908/2649/25 закриттю.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 30, 90, 113, 130 135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 74, 86, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013) про проведення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича у справі № 908/2649/25, з урахуванням уточнень та документів, поданих 23.09.2026 і 06.10.2026.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича від боргів, крім вимог, передбачених частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших вимог, від яких боржник не може бути звільнений відповідно до закону.

4. Визнати погашеними вимоги кредиторів, не задоволені через недостатність майна боржника, крім вимог, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають погашенню або від виконання яких боржник не звільняється.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням установлених законом винятків.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013) у справі № 908/2649/25.

7. Закрити провадження у справі № 908/2649/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано-14.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев