Court ruling № 140566976, 13.10.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/14953/25

Номер провадження2-п/205/80/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 205/14953/25,

ВСТАНОВИВ:

Новокодацьким районним судом міста Дніпра 23 квітня 2026 року було ухвалено вказане заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 16.09.2026 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.04.2026 у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач вказане рішення суду не отримувала, через неналежне повідомлення не змогла реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов, крім того заперечує по суті позовних вимог.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 23 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що вона не змогла реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов та її заперечення щодо отримання кредитних коштів в цілому.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 23 квітня 2026 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 205/14953/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 03 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА