Court ruling № 140550402, 13.10.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 759/21334/26

провадження № 6/753/1344/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

"13" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 37404, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - його правонаступником, ТОВ «ФК «Позика».

На обґрунтування заяви зазначено, що за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, реєстром боржників та актом приймання-передачі заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 306100-А від 28 червня 2018 року.

За твердженням заявника, виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите приватним виконавцем Клименком Р.В. 25 травня 2021 року, не завершене. Представник заявника також просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

За частиною третьою статті 442 ЦПК України така заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Для перевірки підстав заявленого правонаступництва та забезпечення можливості учасникам виконавчого провадження висловити свою позицію заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 128, 258-261, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2026 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5а, зал 224.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали направити учасникам провадження.

Запропонувати заінтересованим особам до початку судового засідання подати письмові пояснення або заперечення щодо заяви з доказами на їх підтвердження та доказами направлення відповідних документів іншим учасникам провадження.

Врахувати заяву представника ТОВ «ФК «Позика» про розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити учасникам провадження, що їх неявка за умови належного повідомлення не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя????? ??????Комаревцева Л.В.