Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/6056/25
Провадження №2/463/222/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ЛМР Поповича Я.Д.
прокурора Вовк М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 17.09.2025 витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Ів. Франка, 157, витяг з актового запису № 39 від 22.06.1951 року про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Ів. Франка, 157, актовий запис № 1059 від 26.06.1948 року про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 11.12.2025 витребувано у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 79017, м.Львів, вул. Зелена, 77, копію актового запису про народження № 1059 від 26.06.1948 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Ухвалою підготовчого засідання від 17.02.2026 постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026, яке було відкладено на 20.04.2026, 02.06.2026 та 22.06.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Головатому Р.Я.
Ухвалою від 06.07.2026 постановлено прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна про встановлення факту, що має юридичне значення; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 15.07.2026, яке за клопотанням представника відповідача ЛМР було відкладено на 09.09.2026.
В підготовчому засіданні задоволено заяву першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова про залучення Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до розгляду справи, у зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.10.2026.
В підготовчому засіданні задоволено заяву ОСОБА_9 про її допит в якості свідка, інших клопотань від учасників справи не надходило.
Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого інші учасники судового засідання не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.128, 189, 197, 200, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2026 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 13.10.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 140548747, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/6056/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: