Court ruling № 140548439, 12.10.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/41024/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шатової Юлії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

24.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шатової Юлії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2026, так як по тексту ухвали неправильно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до документів, що посвідчують її особу, та поданої до суду позовної заяви правильним є прізвище « ОСОБА_1 ». Крім того, у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено предмет позовних вимог, а саме замість фактичних позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна зазначено вимогу про зняття із зареєстрованого місця проживання.

Вказана заява фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 12.10.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом з тим, по тексту ухвали невірно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до документів, що посвідчують її особу, та поданої до суду позовної заяви правильним є прізвище « ОСОБА_1 ». Крім того, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено предмет позовних вимог, а саме замість фактичних позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна зазначено вимогу про зняття із зареєстрованого місця проживання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шатової Юлії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року у справі № 757/41024/26-ц (провадження № 2-11204/26) в частині зазначення прізвища позивачки, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року у справі № 757/41024/26-ц (провадження № 2-11204/26) в частині визначення предмета позовних вимог, а саме замість помилково зазначеного «про зняття із зареєстрованого місця проживання» зазначити правильне - «про зняття арешту з нерухомого майна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.10.2026 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА