№ 140546348, 13.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5530/26

Провадження № 3/345/665/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, за ч.1 ст. 164 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 11.30 год. на автомобілі марки "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював господарську діяльність з надання послуг перевезення таксі без ліцензії та державної реєстрації господарської діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю.

В Україні ліцензування господарської діяльності здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Згідно з підпунктом 24 частини першої ст. 7 цього Закону у сфері перевезень автомобільним транспортом ліцензуванню підлягає господарська діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПП №006505 від 15.09.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 о 11.30 год. на вул. Смольського 40, у м.Калуш на автомобілі марки "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював господарську діяльність з надання послуг перевезення таксі без ліцензії та державної реєстрації господарської діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.1).

Даний факт також підтверджується фотофіксацією автомобіля марки "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , копією страхового полісу на автомобіль та посвідчення водія, виданих ОСОБА_1 (а.с.2-6), а також диском відеозапису вчиненого правопорушення, який переглянуто в судовому засіданні (а.с.8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Санкцією ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що вчинення відповідного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Проте транспортний засіб марки "Volksvagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 02.01.2020 відповідно до копії наданого до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , такий не належить до виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу, тому не підлягає конфіскації за жодних обставин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.221,283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. без конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя