Court ruling № 140544178, 09.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.10.2026
Case No.
607/21850/26
Document №
140544178
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.10.2026 Справа №607/21850/26 Провадження №6/607/593/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цією заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подається до суду у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, та повинна відповідати як спеціальним вимогам, передбаченим цією нормою, так і загальним, що визначені у ст. 183, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 1) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 2) підстави заяви (клопотання, заперечення); 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 4) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник пов`язує заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчим провадженням № 66327649, відкритим на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 41817.

Разом з тим долучена до заяви копія виконавчого напису від 24.05.2021 виготовлена неналежним чином та не є читабельною, що позбавляє суд можливості перевірити зміст виконавчого документа та встановити його зв`язок із виконавчим провадженням, щодо якого заявлено вимогу про заміну сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання копії виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 41817, виготовленої належної якості, що надасть можливість повністю сприймати зміст цього документу, а також надання доказів надсилання зазначеного документа іншим учасникам справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 177, 183, 185, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 140544178 ?

Документ № 140544178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140544178 ?

Дата ухвалення - 09.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140544178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140544178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140544178, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140544178, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 140544178 refers to case No. 607/21850/26

This decision relates to case No. 607/21850/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140544173
Next document : 140544180