Court ruling № 140541276, 06.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/13652/26 2/760/16025/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Позивач просить закрити провадження у справі 760/13652/26 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2023 року у розмірі 9466,38 UAH грн., та у поданій заяві про закриття провадження у справі вказує, що сума поточної заборгованості відповідачем сплачена у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що від відповідача ОСОБА_1 заяви про визнання позову не надійшло, а закриття провадження за заявою позивача не обмежує права відповідача, відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, на підставі частини 3 статті 206 та пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 247, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подану представником - Шкапенком Олександром Віталійовичем, від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі № 760/13652/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Сердюк