Court ruling № 140540934, 07.10.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.10.2026 Справа № 756/18373/25

Справа № 756/18373/25

Провадження № 6/756/2467/26

У Х В А Л А

7 жовтня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість зі сплати комунальних послуг.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що вона страждає на тяжке захворювання, є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим має вкрай складне матеріальне становище. Виконання одноразово рішення суду у повному обсязі призведе до істотного погіршення її матеріального становища та стану здоров`я.

Зважаючи на наведені обставини, ОСОБА_1 просила суд розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25 на 12 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, встановивши графік погашення заборгованості рівними частинами кожного місяця, а саме: по 8417,00 грн., щомісячно.

Заявниця подала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25 задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4 024 грн. 34 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 680 грн. 11 коп., трьох процентів річних у розмірі 191 грн. 18 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 489 грн. 08 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 603 грн. 65 коп., трьох процентів річних у розмірі 450 грн. 80 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16 917 грн. 69 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 859 грн. 09 коп., трьох процентів річних у розмірі 803 грн. 71 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19 918 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 456 грн. 19 коп., трьох процентів річних у розмірі 708 грн. 32 коп., пені у розмірі 861 грн. 79 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 30 312 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 035 грн. 86 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 137 грн. 10 коп., пені у розмірі 1 383 грн. 47 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1 539 грн. 72 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 627 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 101 000 грн. 36 коп.

А також стягнуто із ОСОБА_2 та із ОСОБА_1 з кожного по 1 514 грн. 00 коп. судового збору.

Указане судове рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

За положеннями ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочення - це виконання рішення частинами, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.

Розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів позивача та відповідача.

При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження наявності підстав для розстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25 заявницею надано докази, які підтверджують, що вона хворіє на онкологічне захворювання, потребує постійного лікування та медичного нагляду, їй встановлене виражене обмеження здатності до трудової діяльності, захворювання має несприятливий перебіг. Є особою з інвалідністю ІІ групи.

За приписами ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з тим, суд наголошує на специфіці солідарного характеру стягнення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим актом, не змінює природу цивільно-правового зобов`язання та строків його виконання, а лише впливає на порядок його примусового виконання щодо конкретного суб`єкта.

Оскільки обставини, що стали підставою для розстрочення, мають індивідуальний характер і стосуються виключно відповідачки ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню лише в частині виконання рішення цим відповідачем. Вказане розстрочення жодним чином не припиняє солідарного обов`язку інших відповідачів у справі та не обмежує законне право стягувача пред`явити виконавчі документи до інших солідарних боржників задля стягнення всієї суми боргу одноразово.

Ураховуючи наявність тяжкого захворювання боржниці ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25 на 12 місяців рівними платежами по 8417,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили .

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2026 у цивільній справі № 756/18373/25, в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4 024 грн. 34 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 680 грн. 11 коп., трьох процентів річних у розмірі 191 грн. 18 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 489 грн. 08 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 603 грн. 65 коп., трьох процентів річних у розмірі 450 грн. 80 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16 917 грн. 69 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 859 грн. 09 коп., трьох процентів річних у розмірі 803 грн. 71 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19 918 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 456 грн. 19 коп., трьох процентів річних у розмірі 708 грн. 32 коп., пені у розмірі 861 грн. 79 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 30 312 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 035 грн. 86 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 137 грн. 10 коп., пені у розмірі 1 383 грн. 47 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1 539 грн. 72 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 627 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 101 000 грн. 36 коп. на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 8417,00 грн., починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя