Court ruling № 140538533, 13.10.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р.Справа № 402/840/26 Провадження № 2/402/705/26

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.,

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши клпотання представника Позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшла зазначена цивільна справа, у якій ухвалою від 07.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні на 20.10.2026 року.

12.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадженняу справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після звернення позивача із цим позовом до суду відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором. Також просив повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у повному обсязі в розмірі 2662,40 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив:

Щодо закриття провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із заяви позивача вбачається, що відповідач визнав позов і до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі, на підставі чого Позивачем подана заява про закриття провадження у справі.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно закрити провадження у справі у зв`язку з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач визнав позов та сплатив борг за договором, заява представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету судового збору підлягає задоволенню частково, а саме - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету кошти у розмірі 1331,20 грн. (50% сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № СF_151632 від 23 липня 2026 року).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО