Court ruling № 140537821, 12.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.10.2026
Case No.
344/11113/26
Document №
140537821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/11113/26

Провадження № 2-п/345/66/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.10.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 року у цивільній справі № 344/11113/26. Призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення прошу здійснювати за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання, в якому керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, просить суд відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. до ухвалення фінального рішення у справі.

Вивчивши матеріли заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. У частині 2 цієї статті зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тож ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити учаснику справи сплату судового збору під час звернення до суду, або звільнення від його сплати.

Як встановлено зі змісту клопотання, відповідач обґрунтовує необхідність відстрочення сплати судового збору тим, що з 2017 року постійно проживає за кордоном, не має офіційних доходів та майна на території України, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Водночас самі по собі наведені твердження не дають можливості об`єктивно оцінити майновий стан відповідача та встановити наявність у нього обставин, які перешкоджають сплаті судового збору в установленому законом розмірі. Зокрема, відсутність офіційних доходів та майна саме на території України не є достатнім підтвердженням відсутності доходів, коштів на банківських рахунках чи іншого майна, яким відповідач може розпоряджатися.

При цьому до клопотання не додано документів, які б підтверджували розмір доходів відповідача за попередній календарний рік, відсутність у нього коштів або іншого майна, а також інших обставин, які в сукупності давали б підстави дійти висновку про об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. Зокрема, не надано доказів, які б дозволяли встановити співвідношення суми судового збору з річним доходом відповідача та перевірити наявність відповідної умови, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, враховуючи відсутність достатніх даних для встановлення майнового стану відповідача та неможливості сплати ним судового збору в установленому законом розмірі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак заява про перегляд заочного рішення суду не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, а відповідачу необхідно надати термін для виправлення недоліків заяви та сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. (рахунок: UA 738999980313151206000009614, отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), про що необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до вимог частини 6 статті 285 ЦПК України, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 285 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140537821 ?

Документ № 140537821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140537821 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140537821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140537821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140537821, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 140537821, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 140537821 refers to case No. 344/11113/26

This decision relates to case No. 344/11113/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140537817
Next document : 140537829