Court ruling № 140536021, 13.10.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р.Справа № 924/621/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 28.09.2026 вих. №924/621/26-34 про сплату грошової винагороди у справі

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явилися

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2026 відкрито провадження у справі №924/621/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, попереднє засідання призначено на 12:00 год. 27.08.2026.

07.07.2026 з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Акцент-Банк" від 17.07.2026.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 27.08.2026, якою визнано вимоги АТ "Акцент-Банк" до боржника в розмірі: 216526,39 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів Зобов`язано керуючого реструктуризацією: до 10.09.2026 провести збори кредиторів; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 13.10.2026.

Ухвалою суду від 03.09.2026 задоволено частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 20.08.2026 про визнання грошових вимог до боржника. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника в розмірі: 42173,60 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) та 3000 грн. (витрати на правничу правову допомогу) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Решту грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відхилено. Зазначено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

28.09.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. за вих. №924/621/26-34, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/261/26 в розмірі 4980 грн. за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в ПриватБанк; МФО 305299; ПриватБанк; Одержувач: Дейнека Микола Іванович; ІПН: НОМЕР_2 .

Зазначене клопотання приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тобто з 07.07.2026 арбітражний керуючий Дейнека М.І. виконує повноваження керуючого реструктуризацією боржника.

У клопотанні арбітражний керуючий Дейнека М.І. повідомляє, що ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 4980 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області сплачено 4980 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується квитанцією від 05.06.2026 №1.696418087.1.

Враховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника в сумі 4980 грн. за рахунок коштів, сплачених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Крупки Лесі Василівни арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 28.09.2026 вих. №924/621/26-34 про сплату грошової винагороди у справі №924/621/26 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво №231 від 21.02.2013, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4) на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в ПриватБанк; МФО 305299; ПриватБанк; Одержувач: Дейнека Микола Іванович; ІПН: НОМЕР_2 , основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі №924/621/26 в сумі 4980 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно квитанції від 05.06.2026 №1.696418087.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2026.

Порядок та строки оскарження ухвали господарського суду встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк