Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
13.10.2026р. Справа № 905/426/26 (905/411/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми
про визнання недійсним правочину
в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», на момент укладення оскаржуваного правочину мав заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором №ГД-01/17/К від 21.09.2017 та Генеральним кредитним договором №436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020. Банк вважає, що укладення спірного правочину між пов`язаними особами в умовах наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» значної кредиторської заборгованості та ознак неплатоспроможності свідчить про його фраудаторний характер та є підставою для визнання такого правочину недійсним.
Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/411/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2026 о 12:00год, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»; клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 разом з усіма додатками, додатковими угодами та актами, укладеними на його виконання та докази оплати за вказаним договором.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 об 11:40год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2026 у справі № 905/411/26 (суддя Курило Г.Є.) вирішено передати матеріали справи №905/411/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025, на розгляд Господарського суду Донецької області в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.08.2026 призначено повторний автоматичний розподіл, враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.08.2026, справа №905/411/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. у провадженні якого перебуває справа №905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2026 (суддя Зекунов Е.В.) прийнято справу № 905/426/26 (905/411/26) до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 10:30 год.
08.09.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.08.2026 року у справі №905/411/26, якою також витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/426/26 (905/411/26).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (суддя Зекунов Е.В.) зупинено провадження у справі № 905/426/26 (905/411/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 28.08.2026 у справі № 905/411/26 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; матеріали справи № 905/426/26 (905/411/26) надіслано до Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 07.09.2026.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.08.2026 року у справі № 9055/411/26 залишено без змін.
09.10.2026 матеріали справи №905/426/26 (905/411/26) повернути Східним апеляційним господарським судом на адрес Господарського суду Донецької області.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/426/26 (905/411/26) усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/426/26 (905/411/26)
Підготовче засідання призначити на 27.10.2026 о 10:30 год. (за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань зал.№ 412.)
Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання. Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 140531385, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/426/26 (905/411/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: