Court ruling № 140531384, 13.10.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2026р. Справа № 905/426/26 (905/395/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026

в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ 40111046)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі №905/395/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 18.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 у справі № 905/395/26 (суддя Зельман Ю.С.) матеріали справи № 905/395/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026, на розгляд Господарського суду Донецької області в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.08.2026 призначено повторний автоматичний розподіл, враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2026, справа №905/395/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. у провадженні якого перебуває справа №905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2026 (суддя Зекунов Е.В.) прийнято справу № 905/426/26 (905/395/26) до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 905/426/26 про банкрутство ТОВ ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 10:15 год.

08.09.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 року у справі №905/395/26, якою також витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/426/26 (905/395/26).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (суддя Зекунов Е.В.) зупинено провадження у справі № 905/426/26 (905/395/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 у справі № 905/395/26 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; матеріали справи № 905/426/26 (905/395/26) надіслати до Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 07.09.2026.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 року ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 року у справі № 905/395/26 залишено без змін.

09.10.2026 матеріали справи №905/426/26 (905/395/26) повернути Східним апеляційним господарським судом на адрес Господарського суду Донецької області.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/426/26 (905/395/26) усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/426/26 (905/395/26)

Підготовче засідання призначити на 27.10.2026 о 10:20 год. (за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 412).

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання. Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов