Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №613/582/26 Провадження № 2/613/736/26УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.
за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7064,96 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн., судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та суму поштових витрат, пов`язаних з розгляду справи.
Представник позивача подав суду заяву за змістом якої просить закрити провадження по справі у зв`язку із тим що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Крім того просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та стягнути судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 150,00 грн. та суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце,день та час його проведення був повідомлений.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.
За вимогами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та стягнути судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 150,00 грн. оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.
Зважаючи на викладене вище, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 150 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суддя
The court decision No. 140525166, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 613/582/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: