ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
28 вересня 2006 р. Справа № 4/265-06
за позовом: Товариства з обмеженоою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній", 09113, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 194, офіс 506, код ЄДРПОУ 31712836
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теренівка", 22111, Вінницька область, Козятинський район, с. Теренівка, код ЄДРПОУ 03732152
про стягнення на суму 58166,46 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Попова І.А.
Представники :
позивача : Шутенко О. В. директор згідно протоколу засідання засновників № 2 від01.01.2003р.
відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про стягнення 58166 грн. 46 коп. заборгованості за договором поставки № 15/04 від 15.04.2004 року, з них 48526 грн. 36 коп. - основного боргу, 7871 грн. 62 коп. - суми інфляційних нарахувань, та 1768 грн. 48 коп. - трьох відсотків річних
З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 28.09.2006р. о 10 год. 30 хв.
Відповідач ( його повноважений представник ) в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, конверт з ухвалою суду до суду не повернувся.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів, При цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 , 38 ГПК України, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2006 р. о 11:00 год. , в примішенні
господарского суду, кімн. № 1114
2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.
3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, керівників для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 01.12.06р. через канцелярію суду з супровідним листом:
Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 13.06.2006р.; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень; У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали , надати суду письмові пояснення причин цього невиконання.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 140524, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/265-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: