Єдиний державний реєстр судових рішень "12" жовтня 2026 р. Справа № 363/1682/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гулбані Н.О. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гулбані Н.О. надійшла заява про повернення судового збору, в якій вказала, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Разом з тим, при зверненні до суду із позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн., а тому посилаючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн., за платіжним дорученням № 154269 від 20.02.2026 року на наступні реквізити: отримувач: ТОВ «ФК «ЄАПБ», код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ТАСкомбанк».
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
При зверненні до суду із позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» № 154269 від 20.02.2026 року.
Враховуючи, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, сплачений судовий збір при подачі позовної заяви підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гулбані Н.О. про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір сплачений у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» № 154269 від 20.02.2026 року, платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ», призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Вишгородський районний суд Київської області до ОСОБА_1 , № 41389.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 140523474, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 363/1682/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: