Court ruling № 140501645, 12.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/291/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: В. о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України,

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртелеком»,

код ЄДРПОУ 21560766, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ 23000089, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 38590042, проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

В. о. заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком», у якому просить усунути перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційним укриттям №92020, розташованим за адресою: вул. Робітнича, 2В, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства Укртелеком повернути захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 92020, розташовану за адресою: вул. Робітнича, 2В, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач незаконно оформив право приватної власності на спірний об`єкт нерухомого майна, оскільки протирадіаційне укриття не могло бути приватизовано, тобто право власності держави на нього не могло бути передано приватній особі. Прокурор просить поновити порушені права держави шляхом усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спірним майном.

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі №927/291/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/938/23.

Ухвалою суду від 10.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання 07.10.2025 на 11:30.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі №927/291/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24, одночасно зобов`язавши учасників справи повідомити про результати перегляду зазначеної справи.

Як встановив суд, 16.09.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №922/2484/24.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом не були розглянуті усі питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання строків для початку такого розгляду справи, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, а строк проведення підготовчого провадження -продовжити на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/291/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2026 року на 10:20.

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 22.10.2026 о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

5. Повідомити учасників справи про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун