Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь представника у засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
12.10.2026Справа № 910/8894/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх07-10/16552/26 від 12.10.2026) представника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Сидоренка А.О. про участь представника у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 910/8894/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ДКС" (79005, м.Львів, вул.Грабовського П., 11, корпус 20, код ЄДРПОУ 33401239) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ВВ" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, код 33743159) за участі третіх осіб 1) Товариство з обмеженою відповідальністю " СТОІК-КОММЕРС" , 2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів, визнання векселів такими, що не мають вексельної сили внаслідок дефекту форми та не підлягають оплаті внаслідок їх безтоварності,
та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЕГАПОЛІС ДКС» і ТОВ «АЛЬЯНС ВВ» про визнання простих векселів такими, що не мають вексельної сили та визнання недійсним Договору,
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа. ПІДГОТОВЧЕ ЗАСІДАННЯ ПРИЗНАЧЕНО НА 15.10.2026.
12.10.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Сидоренка Андрія Олександровича (Свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю 2864/10 від 23.06.2005 видане Київською обласною КДКА на підставі рішення 122 від 23.06.05) представника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який дє на підставі Ордеру НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ Серії Аі №305658 виданого 09.09.2026 Адвокатським об`єднанням "СКЛЯРЕНКО, СИДОРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ про участь у засіданні 15.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,
Керуючись ст. ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату СИДОРЕНКУ АНДРІЮ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ РНОКПП НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_4 брати участь в засіданні 15.10.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».
2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 12.10.26 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 140499443, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8894/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: