Court ruling № 140498749, 09.10.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/842/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ", м. Ужгород

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та до відповідача-2 Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський житловий комплекс", м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору суперфіцію від 15.10.2010

За участю представників:

позивача Німенко А.С., адвокат, ордер серії АО №1078371 від 08.10.2026

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 - Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО №1158871 від 06.06.2025

відповідача-3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради в особі Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", в якому просить суд визнати укладеною між Ужгородською міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ужгородський житловий комплекс" та Державним вищим навчальним закладом "Ужгородський національний університет" Додаткову угоду № 1 від 26.06.2026 до Договору суперфіції від 15.10.2010.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/842/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2026, за наслідками усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.09.2026 об 11:30 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ" від 22.09.2026 (вх.№ 02.3.1-02/9375/26 від 22.09.2026) про зміну предмета позову та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс УжНУ" від 10.09.2026 ( вх.№ 02.3.1-02/8876/26 від 10.09.2026) про залучення до участі у справі співвідповідача та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський житловий комплекс" до участі у справі як відповідача-3 та відклав підготовче засідання на 09.10.2026 о 12:00 год.

07.10.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9905/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву від Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет".

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача-2 надли усні пояснення, згідно з якими повідомили суд про подання ними всіх заяв чи клопотань, а також наявних доказів та не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Інші учасники справи, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/842/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 жовтня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко