Decision № 140492702, 12.10.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.10.2026
Case No.
738/2091/26
Document №
140492702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 738/2091/26

№ провадження 2/738/950/2026

Рішення

іменем України

12 жовтня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

03 вересня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 30 листопада 2022 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R01-00616009833194, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 75 015,18 грн, відсоткова ставка за користування коштами становить 35,26% річних. Відповідачка порушила умови договору в наслідок чого станом на 23 липня 2026 року має заборгованість у сумі 89 851,77 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 89 851,77 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 30 листопада 2022 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № R01-00616009833194 (арк. с. 23-26, 28-30). Також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови кредитування (арк. с. 27-28)

Відповідно до пункту 1.1 договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 75 015,18 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними та іншими платежами (за наявності), згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору, строк кредитування та дії договору становить 96 місяців.

Відповідно до пункту 1.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою в розмірі 35.26% річних від залишку суми кредиту.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти у сумі 75015,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9792679 від 30 листопада 2022 року.

Відповідачка здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування ним, що підтверджується випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 01 січня 2000 року до 23 липня 2026 року (арк.с. 32-36).

З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитом вбачається, що станом на 23 липня 2026 року заборгованість за кредитним договором складає 89 851,77 грн, з яких: 67 833,88 грн заборгованість за тілом кредиту; 22 017,89 грн заборгованість за процентами (арк.с. 36 зворотна сторона).

03 червня 2026 року АТ «Ідея Банк» надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань (арк. с 37).

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 30 листопада 2022 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R01-00616009833194. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом.

У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.

Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 851,77 грн.

Також суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 89 851,77 грн заборгованості за кредитним договором № R01-00616009833194 від 30 листопада 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2 662,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження місто Львів, вулиця Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19390819.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н.В. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 140492702 ?

Документ № 140492702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140492702 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140492702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140492702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140492702, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 140492702, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140492702 refers to case No. 738/2091/26

This decision relates to case No. 738/2091/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140492701
Next document : 140492703