Court ruling № 140488664, 12.10.2026, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1029/26

Провадження № 2/353/873/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова команія «Смарт Пей» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001801302701 від 28.01.2021 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

30.09.2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова команія «Смарт Пей» подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором. Також просив повернути ТОВ «Фінансова команія «Смарт Пей» сплачений судовий збір та розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що заборгованість за кредитним договором № 2001801302701 від 28.01.2021 року ОСОБА_1 перед позивачем погашено, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Фінансова команія «Смарт Пей», яке зазначено платником судового збору у платіжній інструкції № CF-2001801302701 від 07.09.2026 року, слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Смарт Пей» сплачений ним згідно платіжній інструкції № CF-2001801302701 від 07.09.2026 року судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК