Court ruling № 140488064, 12.10.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1715/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Родіонової В.Є. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М.Левка Лук`яненка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

09 жовтня 2026 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Родіонової В.Є. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої присутності в залі судового засідання через догляд за дитиною.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості її безпосередньої участі в судових засіданнях, зокрема доказів обставин, на які представник посилається.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість її явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН