Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.10.2026Справа №910/1788/26За позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»
до Фонду державного майна України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Т.В. ВасильченкоБез повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про:
- зобов`язання Фонду державного майна України провести інвентаризацію майна ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ», що знаходиться за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44;
- зобов`язання Фонду державного майна України прийняти рішення, яким передати майно ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» у статутний капітал ПрАТ «Запоріжабразив», 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1788/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 07.05.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», встановлення третій особі строку для подання пояснень, встановлення сторонам строку для подання заперечень на пояснення третьої особи та відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні 23.07.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, встановлення третій особі-2 строку для подання пояснень, встановлення учасника справи строку для подання заперечень на пояснення третьої особи-2 та відкладення підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено підготовче засідання у справі 08.10.2026.
Втім, судове засідання, призначене на 08.10.2026, не відбулось, у зв`язку із оголошенням триваючої повітряної тривоги у м. Києві, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.11.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко
The court decision No. 140486987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1788/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: