Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/10810/26
Провадження № 2-сз/756/88/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
17.09.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що позовну заяву було повернуто.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено обставини сплати Акціонерним товариством «Акцент-Банк» судового збору у розмірі 2662,40 грн за подачу позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (платіжне доручення № 6005315593891 від 19.06.2026). Судовий збір у розмірі 2662,40 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ - 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, за платіжним дорученням №6005315593891 від 19.06.2026, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача - UA718999980313111206000026006.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Ткач
The court decision No. 140480873, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/10810/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: