Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/9970/26 Провадження № 4-с/636/18/26Дата
У Х В А Л А
Іменем України
Про відкриття провадження у цивільній справі
05 жовтня 2026р. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Немишлянського відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Новицька Ольга Олександрівна, інша сторона провадження (стягувач) ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця
В С Т А Н О В И В:
01.10.2026р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Немишлянського відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Новицька Ольга Олександрівна, інша сторона провадження (стягувач) ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Немишлянського відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Новицька Ольга Олександрівна, інша сторона провадження (стягувач) ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця
Призначити розгляд скарги на 16.10 годин 02 грудня 2026 року в залі судового засідання №6 Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140478566, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/9970/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: