Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/9370/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження по справі та
призначення розгляду справи
08 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі - Майор Ю.В.
за участю:
представника позивача Єнчева О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» в особі представника Єнчева О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» в особі представника Єнчева О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не подавала, клопотання відсутні. Просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Заявила про відсутність будь-яких інших клопотань та заяв.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Зазначила про відсутність будь - яких клопотань, відзив до суду не надсилала.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, не надходило.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.
Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача та відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;
- відзив на позовну заяву не надходив;
- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» в особі представника Єнчева О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи по суті на 10.11.2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 08.10.2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 140477939, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/9370/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: