Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/15311/26
Провадження № 6/615/81/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника заявника про витребування доказів по справі № 643/15311/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,
про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 643/15311/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67415164, відкритому на підставі виконавчого напису № 75350 від 02 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
09 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 75350, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67415164.
Представник заявника у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити розгляд справи без його участі.
Заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на предмет заявлених вимог, а саме вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67415164, відкритому на підставі виконавчого напису № 75350, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, копія вказаного виконавчого напису має значення для правильного вирішення заяви.
Оскільки виконавчий напис № 75350 від 02 квітня 2021 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича в межах виконавчого провадження № 67415164, а його належним чином завірена копія необхідна для повного та об`єктивного вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 75350, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67415164.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 26 жовтня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 140476902, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/15311/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: